Beta-lancering — 500 gratis Fuldmåne-licenser tilbage. Hjælp os med at finde fejl.
Få gratis adgang

Videnskaben bag Cèrcol

Åbne instrumenter

Ingen proprietære tests.

Hvert spørgsmål i Cèrcol kommer fra en offentlig-domæne samling af personlighedselementer brugt i hundredvis af fagfællebedømte studier. Ingen licensbegrænsninger, ingen sorte bokse. Alle kan læse elementerne, køre scoringen og verificere resultaterne.

Femfaktormodellen

Det mest replikerede fund i personlighedspsykologi.

På tværs af kulturer, sprog og metoder genfinder forskning konsekvent de samme fem brede personlighedsdimensioner. Cèrcol bruger disse under andre navne — Tilstedeværelse, Tilknytning, Disciplin, Dybde, Vision — for at gøre sproget varmere uden at ændre, hvad der måles.

Replikeret i mere end 50 lande. Det stærkeste konsensusresultat i differentiel psykologi.

Fem dimensioner

Hvad Cèrcol faktisk måler.

Fem brede personlighedsdimensioner — hver dækkende en anden akse af menneskelig variation. Dimensionerne er de samme på tværs af alle tre instrumenter. Kun opløsningen ændrer sig.

Tilstedeværelse· Ekstraversion

Hvor meget energi du bringer ind i et rum — og hvor meget du trækker fra at være sammen med andre. Høj Tilstedeværelse betyder initiativ, udtryksevne og komfort i rampelyset. Lav Tilstedeværelse betyder dybde i fokuseret arbejde og en lyttekvalitet, som de fleste grupper undervurderer. Teams har brug for begge.

Bell, 2007

Tilknytning· Venlighed

Hvordan du navigerer spændingen mellem harmoni og ærlighed. Høj Tilknytning betyder varme, tillid og ægte omsorg for menneskene omkring dig. Lav Tilknytning betyder, at du holder din position, udfordrer antagelser og forhindrer gruppen i at narre sig selv. Begge ender er funktionelle. De fleste teams har brug for begge.

Bell, 2007

Vision· Åbenhed for oplevelser

Hvor tiltrukket du er af ideer, nyhed og kompleksitet. Høj Vision driver nysgerrighed, fantasi og komfort med det ukendte. Lav Vision forankrer et team i det, der er reelt, testet og handlingsorienteret. Intet sundt team er homogent på denne dimension.

Bell, 2007

Disciplin· Samvittighedsfuldhed

Hvor pålideligt du følger igennem. Høj Disciplin betyder planlægning, struktur og at gøre det, du sagde, du ville gøre. Det er den mest replikerede forudsiger for jobpræstation i forskningslitteraturen — ikke fordi rigide mennesker klarer sig bedre, men fordi konsekvente mennesker gør det.

Barrick & Mount, 1991

Dybde· Neurotisisme

Hvor let du oplever negative følelser — bekymring, frustration, sensitivitet. Høj Dybde følges ofte med forhøjet årvågenhed og stærk empati. Lav Dybde betyder stabilitet under pres. Intet ekstrem er en fejl; begge afspejler forskellige måder at læse verden på.

Bell, 2007

Rolletaxonomi

Tolv roller. Afledt fra forskningen, ikke opfundet.

Rolletaxonomien er forankret i AB5C-cirkumplekset (Hofstee, De Raad & Goldberg, 1992) og teamkompositionslitteraturen (Bell, 2007). Tre OCEAN-dimensioner — Tilstedeværelse, Tilknytning og Vision — kræver balance i teams. De tolv roller dækker de seks skæringspunkter af disse tre dimensioner på begge poler. Disciplin og Dybde modulerer, hvordan hver rolle udtrykkes.

Beta

Nuværende rolletildelinger bruger teoretiske centroider afledt fra publiceret forskning. Efterhånden som reelle data akkumuleres — mål: 300 Fuldmåne-gennemførelser — vil centroider blive erstattet med empiriske værdier fra faktiske profiler.

Rolle-scoring er markeret beta i grænsefladen. Det er illustrativt, ikke diagnostisk.

Fuldmåne Cèrcol

To linser på den samme person.

Selvrapport

120 elementer på tværs af 5 domæner og 30 facetter — dobbelt opløsning af Første Kvartal. Danner det primære rolleresultat.

Vidne Cèrcol

En tvungen-valg-opgave givet til nogen, der kender dig godt. I hver runde ser vidnet fem ord og vælger den bedst passende og mindst passende for dig — et adjektiv pr. dimension. Tvunget valg eliminerer den sociale ønskelighedsbias, der fordrejer selvrapporter.

Vidne-resultatet sammenlignes med selvrapporten. Hvor de afviger betydeligt, markeres en blind plet — en dimension, du ser anderledes end menneskene omkring dig.

Ideal Witness

Et ideelt vidne har arbejdet med dig, boet med dig eller brugt reel tid omkring dig. Ikke din tætteste allierede, ikke din hårdeste kritiker — nogen, der ser dig, som du faktisk er.

Valideringsplan

En arbejdshypotese, ikke et færdigt produkt.

Cèrcols rollesystem bruger teoretiske centroider afledt af publiceret AB5C-forskning. Rolletildelinger er illustrative — de er endnu ikke empirisk valideret mod reelle teamresultater. Validering er planlagt i tre faser.

N ≥ 300

Bekræft intern konsistens af rolletildelinger og sammenlign selv vs. Vidne-konvergens.

N ≥ 1 000

Test om rollediversitet forudsiger teampræstation på tværs af domæner.

Preprint

Offentliggør fund på PsyArXiv til åben fagfællebedømmelse før enhver tidsskriftindsendelse.

Indtil der eksisterer valideringsdata, bør rolleresultater behandles som et udgangspunkt for refleksion, ikke et diagnostisk værktøj. Scoringsalgoritmen og alle antagelser er fuldt dokumenteret i open source-repositoriet.

Referencer

Gosling, S. D., Rentfrow, P. J., & Swann, W. B., Jr. (2003). A very brief measure of the Big Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37, 504–528 — doi:10.1016/S0092-6566(03)00046-1
Goldberg, L. R., et al. (2006). The International Personality Item Pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40, 84–96 — doi:10.1177/1073191106293419
Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory. Journal of Research in Personality, 51, 78–89 — doi:10.1016/j.jrp.2014.05.003
Maples-Keller, J. L., et al. (2019). Using item response theory to develop a 60-item representation of the NEO PI-R using the IPIP. Psychological Assessment, 31(2), 188–203 — doi:10.1037/pas0000571
Hofstee, W. K. B., De Raad, B., & Goldberg, L. R. (1992). Integration of the Big Five and circumplex approaches to trait structure. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 146–163 — doi:10.1037/0022-3514.63.1.146
Digman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1246–1256 — doi:10.1037/0022-3514.73.6.1246
Bell, S. T. (2007). Deep-level composition variables as predictors of team performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 92(3), 595–615 — doi:10.1037/0021-9010.92.3.595
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26 — doi:10.1111/j.1744-6570.1991.tb00688.x
Nestsiarovich, A., & Pons, A. (2020). Team roles grounded in personality circumplex: A systematic review. PLoS ONE, 15(3), e0230069 — doi:10.1371/journal.pone.0230069

Koden er åben.

Cèrcol er open source. Scoringslogikken, elementkorpus og rollealgoritmen er alle læsbare.

Se på GitHub

Cèrcol bruger kun funktionelle cookies — ingen analyser, ingen reklame-trackere. Privatlivspolitik