Lanzamiento beta — quedan 500 licencias gratuitas de Full Moon. Ayúdanos a detectar errores.
Reclama tu acceso gratuito

La ciencia detrás de Cèrcol

Instrumentos abiertos

Sin pruebas propietarias.

Cada pregunta de Cèrcol proviene de una colección de dominio público de ítems de personalidad usados en cientos de estudios revisados por pares. Sin restricciones de licencia, sin cajas negras. Cualquiera puede leer los ítems, ejecutar la puntuación y verificar los resultados.

El modelo de cinco factores

El hallazgo más replicado en psicología de la personalidad.

A través de culturas, idiomas y métodos, la investigación recupera consistentemente las mismas cinco dimensiones amplias de personalidad. Cèrcol las usa bajo nombres diferentes — Presencia, Vínculo, Disciplina, Profundidad, Visión — para hacer el lenguaje más cercano sin cambiar lo que se mide.

Replicado en más de 50 países. El resultado de consenso más sólido en psicología diferencial.

Cinco dimensiones

Lo que Cèrcol realmente mide.

Cinco dimensiones amplias de personalidad — cada una cubriendo un eje diferente de variación humana. Las dimensiones son las mismas en los tres instrumentos. Solo cambia la resolución.

Presencia· Extraversión

Cuánta energía traes a una sala — y cuánto te da estar alrededor de los demás. Alta Presencia significa iniciativa, expresividad y comodidad en el foco. Baja Presencia significa profundidad en el trabajo concentrado y una calidad de escucha que la mayoría de los grupos infravaloran. Los equipos necesitan ambas.

Bell, 2007

Vínculo· Amabilidad

Cómo navegas la tensión entre armonía y honestidad. Alto Vínculo significa calidez, confianza y cuidado genuino por las personas que te rodean. Bajo Vínculo significa que mantienes tu posición, cuestionas supuestos y evitas que el grupo se engañe a sí mismo. Ambos extremos son funcionales. La mayoría de los equipos necesitan ambos.

Bell, 2007

Visión· Apertura a la experiencia

Cuánto te atraen las ideas, la novedad y la complejidad. Alta Visión impulsa la curiosidad, la imaginación y la comodidad con lo desconocido. Baja Visión ancla a un equipo en lo que es real, probado y accionable. Ningún equipo sano es homogéneo en esta dimensión.

Bell, 2007

Disciplina· Responsabilidad

Con qué fiabilidad cumples lo que te propones. Alta Disciplina significa planificación, estructura y hacer lo que dijiste que harías. Es el predictor más replicado de rendimiento laboral en la literatura investigadora — no porque las personas rígidas lo hagan mejor, sino porque las personas consistentes sí lo hacen.

Barrick & Mount, 1991

Profundidad· Neuroticismo

Con qué facilidad experimentas emociones negativas — preocupación, frustración, sensibilidad. Alta Profundidad suele venir acompañada de mayor vigilancia y empatía fuerte. Baja Profundidad significa serenidad bajo presión. Ningún extremo es un defecto; ambos reflejan diferentes maneras de leer el mundo.

Bell, 2007

Taxonomía de roles

Doce roles. Derivados de la investigación, no inventados.

La taxonomía de roles está fundamentada en el circumplex AB5C (Hofstee, De Raad & Goldberg, 1992) y la literatura sobre composición de equipos (Bell, 2007). Tres dimensiones OCEAN — Presencia, Vínculo y Visión — requieren equilibrio en los equipos. Los doce roles cubren las seis intersecciones de estas tres dimensiones en ambos polos. La Disciplina y la Profundidad modulan cómo se expresa cada rol.

Beta

Las asignaciones de roles actuales usan centroides teóricos derivados de investigación publicada. A medida que se acumulen datos reales — objetivo: 300 completaciones de Full Moon — los centroides serán reemplazados por valores empíricos de perfiles reales.

La puntuación de roles está etiquetada como beta en la interfaz. Es ilustrativa, no diagnóstica.

Cèrcol de Luna Llena

Dos lentes sobre la misma persona.

Autoinforme

120 ítems en 5 dominios y 30 facetas — el doble de resolución que First Quarter. Forma el resultado principal del rol.

Testigo Cèrcol

Una tarea de elección forzada dada a alguien que te conoce bien. En cada ronda, el testigo ve cinco palabras y elige la que mejor y peor te describe — un adjetivo por dimensión. La elección forzada elimina el sesgo de deseabilidad social que distorsiona el autoinforme.

El resultado del testigo se compara con el autoinforme. Donde divergen significativamente, se señala un punto ciego — una dimensión que percibes de manera diferente a las personas que te rodean.

Ideal Witness

Un testigo ideal ha trabajado contigo, ha vivido contigo o ha pasado tiempo real a tu alrededor. No tu mayor aliado/a, no tu crítico/a más severo/a — alguien que te ve como realmente eres.

Plan de validación

Una hipótesis de trabajo, no un producto terminado.

El sistema de roles de Cèrcol utiliza centroides teóricos derivados de la investigación publicada sobre el AB5C. Las asignaciones de roles son ilustrativas — aún no se han validado empíricamente contra resultados reales de equipos. La validación está planificada en tres etapas.

N ≥ 300

Confirmar la consistencia interna de las asignaciones de roles y comparar la convergencia self vs. Testigo.

N ≥ 1 000

Comprobar si la diversidad de roles predice el rendimiento del equipo en distintos dominios.

Preprint

Publicar los resultados en PsyArXiv para revisión abierta por pares antes de cualquier envío a revistas.

Hasta que no existan datos de validación, trata los resultados de roles como un punto de partida para la reflexión, no como una herramienta diagnóstica. El algoritmo de puntuación y todos los supuestos están completamente documentados en el repositorio de código abierto.

Referencias

Gosling, S. D., Rentfrow, P. J., & Swann, W. B., Jr. (2003). A very brief measure of the Big Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37, 504–528 — doi:10.1016/S0092-6566(03)00046-1
Goldberg, L. R., et al. (2006). The International Personality Item Pool and the future of public-domain personality measures. Journal of Research in Personality, 40, 84–96 — doi:10.1177/1073191106293419
Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory. Journal of Research in Personality, 51, 78–89 — doi:10.1016/j.jrp.2014.05.003
Maples-Keller, J. L., et al. (2019). Using item response theory to develop a 60-item representation of the NEO PI-R using the IPIP. Psychological Assessment, 31(2), 188–203 — doi:10.1037/pas0000571
Hofstee, W. K. B., De Raad, B., & Goldberg, L. R. (1992). Integration of the Big Five and circumplex approaches to trait structure. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 146–163 — doi:10.1037/0022-3514.63.1.146
Digman, J. M. (1997). Higher-order factors of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1246–1256 — doi:10.1037/0022-3514.73.6.1246
Bell, S. T. (2007). Deep-level composition variables as predictors of team performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 92(3), 595–615 — doi:10.1037/0021-9010.92.3.595
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26 — doi:10.1111/j.1744-6570.1991.tb00688.x
Nestsiarovich, A., & Pons, A. (2020). Team roles grounded in personality circumplex: A systematic review. PLoS ONE, 15(3), e0230069 — doi:10.1371/journal.pone.0230069

El código es abierto.

Cèrcol es de código abierto. La lógica de puntuación, el corpus de ítems y el algoritmo de roles son todos legibles.

Ver en GitHub

Cèrcol usa solo cookies funcionales — sin analíticas, sin rastreadores publicitarios. Política de privacidad